Title: همه / پودمان / 0 تحقیقات مقدماتی

Q: دو اصل در مقررات شکلی که در نقطه مقابل قوانین ماهوی می باشند؟
A: قوانین ماهوی طبق ماده 11 ق م ا عطف به ماسبق نمی شود اما در قوانین شکلی طبق ماده 11 ق م ا  عطف به ماسبق می شود چون ناظر به شکل و شیوه رسیدگی است.
در قوانین ماهوی تفسیر باید مضیق باشد باشد اما در قوانین کیفری شکلی امکان توسل به تفسیر موسع وجود دارد

Q: چرا در قوانین کیفری شکلی امکان توسل به تفسیر موسع وجود دارد؟
A: زیرا فرض بر این است که این قوانین ناظر به اجرای هر چه بهتر فرایند دادرسی است

Q: چرا قوانین شکلی عطف به ما سبق می شود؟
A: قوانین شکلی برای حسن انتظام و رسیدگی های کیفری تنظیم و تصویب میگردد
و اصل بر این است که قوانین شکلی جدید برای ایجاد عدالت کیفری مناسبتر است
بنابراین، این نوع قوانین مربوط به نظم عمومی است، جنبه آمره دارد
 قوانین شکلی بر خلاف قوانین ماهوی تأثیری در اصل موضوع اتهامی ندارد و تنها قواعدی است در جهت کشف حقیقت و اثبات بیگناهی یا گناهکاری مجرم؛ پس
باید نسبت به کلیه اعمال ولو آنکه قبل از تصویب قانون هم باشد منطبق گردد

Q: تفسیر مضیق یعنی چه؟
A: تفسیر مضیق یعنی از منطوق فراتر نرویم و دنبال مفهوم نباشیم و فقط به منطوق قانون نگاه می کنیم و به تعبیر استاد آزمایش حقوق کیفری جای استناد است نه استدلال در حالی که با استدلال الان جرم انگاری می شود.

Q: مبنای تفسیر به نفع متهم چیست
A: مبنای تفسیر به نفع متهم اصل برائت نیست بلکه اصل استصحاب است.
بلکه مبنای آن اصل قانونی جرایم و مجازات ها است یعنی تا زمانی که جرم محرز نیست نمی توانیم بگوییم جرم است
در اصل برائت فرض به بی گناهی است یعنی یک عمل جرم است اما تا دلیل نداشتیم تا این جرم با شخص ارتباط دارد یا نه حق نداریم بگوییم مجرم است یعنی مثلا کلاهبرداری اتفاق افتاد اما استناد آن به این شخص را احراز نکردیم
 اما در اصل تفسیر به نفع متهم قبل از این بخش است یعنی هنوز ما در جرم بودن عمل شک داریم

Q: آیا می توان در قانون مجازات قیاس اولویت را طبق نظر استاد که معتقدند باید تفسیر مضیق باشد، پذیرفت؟
A: خیر
چرا که قیاس اولویت اخذ به مفهوم موافق است و به نظر استاد در تفسیر مضیق باید تنها به منطوق قانون اکتفا کرد و کاری به مفهوم نداشت.
مثل 554 تعزیرات که تحصیل محکومیت را جرم انگاری کرده اما نمی توانیم بگوییم پس به طریق اولی تحمل محکومیت هم جرم انگاری شده است.
یا در بحث جرم محال و جرم عقیم که جرم محال جرم انگاری شده اما جرم عقیم جرم انگاری نشده است نمی توان قیاس اولویت جاری کرد

Q: اصول دادرسی منصفانه چیست؟
A: 1. اصل قانونی بودن
{اصل قانونی بودن جرم / اصل قانونی بودن مجازات / اصل قانونی بودن دادرسی کیفری/اصل قانونی بودن قرار بازداشت موقت/اصل قانونی بودن شیوه تحصیل دلایل}
2. اصل برائت.
3. اصل استقلال و بی طرفی کامل مقام قضایی
4. اصل تسریع در فرایند رسیدگی

Q: مستند اصل قانونی بودن جرم
A: ماده 2 ق.م.ا و اصل 169

Q: مستند اصل قانونی بودن مجازات
A: اصل 36 قانون اساسی / ماده 8 آ.د.ك / ماده 12 ق م ا

Q: مستند اصل قانونی بودن دادرسی کیفری
A: ماده 12 ق م ا / ماده 2 آ.د.ك

Q: مستند اصل قانونی بودن قرار بازداشت موقت
A: ماده 237 آدك

Q: مستند اصل قانونی بودن شیوه تحصیل دلایل
A: اصل 38 قانون اساسی / ماده 57و 60 و 195 آ.د.ك